Crítica d’ Aristòtil a la teoria de Plató

Aristòtil defensa una teoria molt diferent a la de Plató. Segons Aristòtil es pot arribar a conèixer la realitat partint de que l’essència es troba en les coses i per tant nega l’existència d’un món intel·ligible. Per Aristòtil l’únic món existent és el món sensible on es troben les coses i que aquestes estan formades per una matèria, allò de que està format i una forma que determina allò que és i que vindria a ser l’essència. Per tant, Aristòtil critica la filosofia de Plató , ja que aquest considera que les idees del món intel·ligible són la causa de les coses i segons Aristòtil aquestes no poden ser-ho. També partint de la teoria de Guillem d’Ockham que diu que les coses no es poden multiplicar sense necessitat, Aristòtil critica Plató perquè aquest duplica la realitat i a més afirma que el món projectat és a dir l’intel·ligible és més real que el sensible. Un pensament contrari al d’ Aristòtil que afirma que no es possible accedir a un món intel·ligible.

Crec que Aristòtil té raó al dir que l’essència es troba en les coses i per tant poder arribar a conèixer la realitat i les idees a partir d’aquestes. Per exemple , les coses belles per a mi no es troben en un món intel·ligible sinó que es troben en aquelles coses que considero belles, la bellesa es pot trobar en un paisatge que es bell perquè conté l’essència en si, no en un món intel·ligible, al observar-ho puc extreure’n l’essència i captar la bellesa d’aquest.